<p><strong>Refleksjoner rundt Kongepokalen</strong></p>
<p>Det har med rette kommet opp en diskusjon her om hvem som burde ha fått kongepokalen.  Denne skal jo deles ut på skjønn hvor en jury på 3 personer sitter med all makt. Det enkleste hadde jo vært å dele ut pokalen til den som fikk mest poeng eller hvor resultatet var nærmest verdensrekorden.  Men så må man ta hensyn til vær,vind, internasjonalt nivå, og andre forhold.  Hvis vi ser på %-vis avstand til verdensrekordene er Tysse Plätzer bare 3% unna(innendørs), mens Renstrøm er ca 12% unna, Christina er vel 7% unna på 100 meter hekk.  Frk. Larsåsen var jo hele 15% unna da hun fikk pokalen med sitt hopp på 4.31........</p>
<p>Et annen vurdering er jo at menn og kvinner ikke skal konkurrere sammen i friidrett og at rekorder hvor slikt skjer ikke kan godkjennes (regel 127).  Dette setter jo den sterke rekorden på 3000 meter kappgang i et spesielt lys. Uten at hun hadde noen fordel av dette, men en regel er jo en regel... At det i tillegg stiller kun en person opp i øvelsen gjør jo også at det er vanskelig å si noe om prestasjonen.  </p>
<p>At man skal få en pokal bare for at man slår en gammel rekord bør det ikke være automatikk i.  Hvis en mann hopper 8.05 i lengde så er jo dette milevis bak verdensrekorden til Powell og et resultat som ikke kvalifiserer til VM deltakelse en gang.</p>
<p>Dette var bare noen refleksjoner. En kongepokal skal henge høyt og det er strenge krav til særidrettsforbundene for at den kan deles ut. I lagidretter må f.eks det delta minst 8 lag for at den skal deles ut.</p>
<p>Åkke som: Det var et knall NM og til de som tviler på seedingen - her er reglene fulgt - de står også i regelboken!</p>
Legg til en hilsen
Tilbake